2 filmer, nästan samma namn, nästan samma handling, inte samma kvalitet...

vs

Filmen Battle: Los Angeles är en påkostad film, full action med mycket specialeffekter och bra skådespelare.
Samtidigt finns det en film som heter Battle of Los Angeles som handlar om samma sak fast hejdlöst sämre på alla vis.

Samma sak hände 2005. War of the worlds med Tom Cruise och där satsade man ännu mer pengar och såg till att göra en bra film. Men ändå släpptes en mycket sämre version med halvdana skådisar och budgeteffekter. Och inte nog med det. Det kom en uppföljare också.
Jag vet inte varför detta sker. Hur många väljer att se den sämre versionen om man får välja. Om man tror att man kan göra en bättre version än t ex Steven Spielberg så måste man ju vara svårt galen. Har man lagt så mycket tid och pengar på att göra en film så kanske det är dumt att skrota den. Men att lansera den som en bio eller dvd-film kan ju aldrig vara något lönsamt.